Судья Трофимова В.С. № 22-620-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Коми

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу Налзиньш Ю.Я. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2011 года, которым

Надзиньш Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец ..., судимый:

1) 10 мая 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы,

2) 30 августа 2007 года по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам

лишения свободы, освобожденный 8 мая 2009 года по отбытию

срока наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 20 января 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 октября 2010 года по 19 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения осужденного Надзиньша Ю.Я. и его защитника Кельина П.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Надзиньш Ю.Я. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, мотивируя тем, что суд при принятии решения не в полной мере учел его явку с повинной и состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Надзиньш Ю.Я. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд правильно признал у Надзиньш Ю.Я. в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и плохое состояние здоровья, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения или снижения срока наказания Надзиньш Ю.Я. и удовлетворения его кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2011 года в отношении Надзиньш Ю.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -