судья Корчагова С.В. № 22-68/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 17 сентября 2010 года в отношении

Богословского И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в ..., ранее не судимого, оправданного

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст.130 УК РФ,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Егорова С.В., предложившего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, Богословского привлечь к уголовной и гражданской ответственности за нанесенное ему оскорбление. Считает, что высказывание Богословского в его адрес носят оскорбительно-унизительный характер, так как он не является «неадекватным» человеком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По делу установлено, что 26 августа 2010 года в ... в ходе судебного разбирательства уголовного дела частного обвинения в отношении Богословского И.Б., последний предлагая отклонить заявленное частным обвинителем ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО1 назвал того неадекватным.

Данное высказывание было воспринято как личное оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижающей честь и достоинство, что послужило основанием по.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции не усмотрели в действиях Богословского И.Б. состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ – «оскорбление», исходя из того, что употребленное им слово «неадекватен» является литературным, не содержит резко отрицательной оценки личности в форме, противоречащей общепринятым принципам морали и нравственности, это слово нельзя признать неприличным, как само по себе, так и в высказанном контексте.

Судебная коллегия с выводами суда полностью соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, мировой судья и суд апелляционной инстанции оценил каждое доказательство, представленное сторонами, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения судебного решения.

Анализ доказательств показывает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, признал несостоятельным предъявленное Богословскому И.Б. обвинение и постановил оправдательный приговор, а суд апелляционной инстанции принял обоснованное решение об оставлении приговора без изменений.

Оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений по рассматриваемому уголовному делу не имеется, доводы кассационной жалобы к таковым основаниям не относятся.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2010 года в отношении Богословского И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: