Судья Сухарева Л.И. 22-69/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 января 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.,

судей: Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

с участием прокурора Сажина Е.А.,

адвоката Холоша Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тарабукина Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года, которым:

Тарабукин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., ранее судимый:

1) 12.03.2007 г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, освобожденный 11.06.2008 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 24.11.2010 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16.09.2010 г. до 24.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденного Тарабукина Н.В., адвоката Холоша Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сажина Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Тарабукин Н.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину, полностью возместил ущерб потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, характеристика представленная по месту жительства за подписью участкового уполномоченного по его мнению является формальной, административные взыскания погашены, он страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находится малолетний ребенок. Утверждает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Приговор в отношении Тарабукина Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Тарабукину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, наличие болезней, мнение потерпевшей, не желавшей ему строго наказания.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Обоснованно учтена судом и характеристика осужденного по месту жительства, которая представлена в установленном законом порядке, подписана уполномоченным на то лицом и ее объективность сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом правильно учтено при назначении наказания и то, что он привлекался к административной ответственности, поскольку как следует из материалов дела на момент совершения преступления он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ мотивированы должным образом.

Доводы жалобы осужденного о том, что им полностью возмещен ущерб потерпевшей, являются несостоятельными, опровергаются протоколом судебного заседания из которого следует, что в судебном заседании потерпевшая заявила, что ущерб ей не возмещен.

Не состоятельными являются и доводы жалобы о том, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в своей жалобе, учтены судом в полной мере, назначенное Тарабукину Н.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года в отношении Тарабукина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи