Судья Гайнетдинова Л.А. № АП22-137/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Сыктывкар 18 января 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.,

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

с участием прокурора Сажина Е.А.,

адвоката Ревако Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Пламадяла И.М. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 01 декабря 2010 г., которым приговор мирового судьи Сысольского судебного участка от 29 октября 2010 г. в отношении

Пламадяла И.М., ДД.ММ.ГГГГ уроженца ..., ранее судимого:

1)     29.03.2006 г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 2 г. 5 мес. лишения свободы, освобожденного 31.07.2008 г. по отбытии наказания;

2)     07.05.2010 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы;

3)     14.10.2010 г. по ст.ст. 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы,

осужденного по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 мес. лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы изменен:

вводная часть приговора дополнена указанием на судимость от 07.05.2010 г., мотивировочная часть приговора в описании преступного деяния предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ дополнена указанием на квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», в качестве обстоятельства смягчающего наказание признано мнение потерпевшего не имеющего к подсудимому каких-либо претензий и нежелавшего его осуждения, снижено наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 08 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденного Пламадяла И.М., адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сажина Е.А. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Пламадяла И.М. выражает несогласие с приговором, считает что с учетом мнения потерпевшего не желавшего привлекать его к уголовной ответственности, назначенное судом апелляционной инстанции наказание является чрезмерно суровым, по его мнению суд необоснованно снизил наказание лишь на 1 мес. Просит назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Дело в отношении Пламадяла И.М. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному Пламадяла И.М. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшего, который подсудимого простил, каких-либо претензий к нему не имел, не желал его осуждения обоснованно снизил назначенное осужденному Пламадяла И.М. наказание.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, соглашается с ними и судебная коллегия.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка материалами дела не подтверждаются, не представлено доказательств этого и самим осужденным, в связи с чем судебная коллегия не находит основания для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Назначенное Пламадяла И.М. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными и оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции и снижения назначенного осужденному Пламадяла И.М. наказания или назначения беле мягкого наказания чем лишением свободы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 01 декабря 2010 года в отношении Пламадяла И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи