Судья Чичагов И.Г. № 22-318/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 04 февраля 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.,

судей: Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Сажина Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года, которым:

Смирнов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, ..., ранее судимый:

1)     25.09.2002 г. (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы;

2)     14.11.2002 г. по ст.ст. 139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 г. 7 мес. лишения свободы,

3)     18.12.2002 г. по ст.ст. 166 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ к 8 г. лишения свободы, освобожденный 18.01.2010 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступление прокурора Сажина Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, с учетом принесения им извинений потерпевшему, наличия на иждивении малолетнего ребенка, способствования расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия тяжелого заболевания, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Приговор в отношении Смирнова Е.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Смирнову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей жалобе: принесение им извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы.

Назначенное Смирнову Е.В. наказание несправедливым, вследствии его чрезмерной суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года в отношении Смирнова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи