г. Сыктывкар 01 марта 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Щелкановой Т.И., Сивкова Л.С. при секретаре Козловой С.Н. с участием прокурора Влизко Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларионова С.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года, которым Ларионов С.А., родившийся ... в ..., ранее судимый: 07 апреля 2009 года приговором Ухтинского городского суда РК по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ухтинского городского суда РК 06.12.2010 года условное осуждение отменено, Ларионов С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 06.12.2010 года, осужден по п. «а», «б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Ларионов С.А. в кассационной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного, по его мнению, без должного учета смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, согласия на особый порядок рассмотрения дела, раскаяния в совершенном преступлении, наличия хронических заболеваний. В обосновании жалобы так же указывает, что большая часть штрафа, а именно 7000 рублей, им уплачена, ущерб, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме. Просит снизить размер наказания и освободить от уплаты выплаченной суммы штрафа. В возражении на жалобу государственный обвинитель, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Ларионову С.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершившего преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, помещался в медицинский вытрезвитель и спецприемник УВД по г. Ухте. Кроме того, учтено судом и раскаяние осужденного в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, принесение публичного извинения и мнение потерпевшего о мере наказания. Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Проанализировав поведение осужденного, данные его личности, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ларионову С.А. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. Правила назначения наказания по совокупности приговоров соблюдены. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно по своему виду и размеру как по отдельному составу, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является. Доводы осужденного о погашении им части штрафа, назначенного приговором от 07.04.2009 года, материалами уголовного дела не подтверждаются, поэтому оснований для изменения приговора в этой части коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года в отношении Ларионова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: