г. Сыктывкар 01 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Щелкановой Т.И., Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

и адвоката Щербакова В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2010 года, которым

Смирнов А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 04 октября 2004 года приговором Ухтинского городского суда РК по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 июля 2006 года приговором Ухтинского городского суда РК по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 29 апреля 2009 года;

- 15 июля 2009 года приговором Ухтинского городского суда РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 19 мая 2010 года,

осужден за три преступления, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение адвоката Щербакова В.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Смирнов А.А. в кассационной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного, по его мнению, без должного учета наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной по трем эпизодам обвинения, полное признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим. Осужденный просит снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Смирнову А.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие факта употребления им наркотических средств.

Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены и смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной по каждому эпизоду обвинения и частичное добровольное возмещение вреда.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не усматриваются они из материалов дела.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности назначения Смирнову А.А. иного наказания, кроме как лишение свободы, и применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда имеют надлежащее обоснование.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2010 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: