Судья Майорова И.П. Дело № 22-686\2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 04 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

осужденного Покатило Н.А. и адвоката Хуббатовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Покатило Н.А. и адвоката Хуббатовой И.В. на приговор Печорского городского суда от 14 января 2011 года, которым:

Покатило Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Коми, не судимый

осужден по ст. 290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных организациях сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения осуждённого Покатило Н.А. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Хуббатовой И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Покатило Н.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ. В обоснование указывает на то, что ранее не судим, имеет многочисленные награды и поощрения за добросовестный труд; что у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, которые имеют тяжелое заболевание, его жена не работает в связи с тем, что ухаживает за детьми.

В кассационной жалобе адвокат Хуббатова И.В. просит приговор суда изменить, назначить Покатило Н.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, в материалах дела имеются ходатайство от главы ГП «...» и ДЮСШ о назначении наказания Покатоло Н.А. не связанного с лишением свободы.

В возражении на кассационные жалобы осуждённого и адвоката государственный обвинитель Фролов Д.Н. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

При назначении наказания Покатило Н.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые сослались в своих жалобах осужденный и его защитник.

По своему виду и размеру наказание, минимальное по санкции ст. 290 ч. 2 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Необходимость назначения Покатило Н.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского городского суда от 14 января 2011 года в отношении Покатило Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: