судья Аксенова Л.А. дело № 22-718/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

осужденного Огибина С.Е. и адвоката Сологуб В.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Огибина С.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2011 года, которым:

Огибин С.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Коми, ранее судимый:

- 31.01.2003 года по ст.161 ч.2 п.«а,в,г,д», 158 ч.2 п.«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 29.08.2003 года по ст.161 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 20.06.2008 года;

- 24.12.2008 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 31.12. 2009 года,

осужден по ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденного Огибина С.Е. и адвоката Сологуб В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Огибин С.Е., выражая несогласие, просит приговор изменить, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости в части назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы. В обоснование указывает, что судом не приняты во внимание – незначительная тяжесть преступления, его чистосердечное признание, полное раскаяние, добровольное возмещение ущерба. Потерпевший М. настаивал на прекращении уголовного дела, а потерпевший К. настаивал на более мягком наказании.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Архипова Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Квалификация действий осуждённого Огибина С.Е. по ст. 158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

Потерпевшие К. и М. в судебном заседании ходатайств о прекращении уголовного дела не заявляли, вопрос о назначении оставили на усмотрение суда.

При назначении наказания Огибину С.Е. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые сослался в своей жалобе осужденный.

По своему виду и размеру наказание, чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения Огибину С.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2011 года в отношении Огибина С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: