Судья Печинин А.Н. №АП/22-720/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 марта 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего: Морозова А.Г.

судей: Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием частного обвинителя Д. и её представителя – адвоката Кондырева Д.С.

осужденных Онищенко В.В., Онищенко Т.Е. и адвоката Шевелева А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденных Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.06.2010 г. в отношении:

Онищенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимого,

осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Онищенко Т.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... Коми, ранее не судимой,

осужденной по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденных Онищенко В.В., Онищенко Т.Е. и адвоката Шевелева А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение частного обвинителя Д. и адвоката Кондырева Д.С., полагавших необходимым оставить постановление и приговор мирового судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 июня 2010 года Онищенко В.В. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 27 декабря 2010 года, оставлен без изменения указанный приговор, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденные Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. выражают несогласие с постановлением суда и приговором мирового судьи, просят их отменить. В обоснование доводов указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом положены в основу судебных решений показания потерпевшей, у которой имеются основания для их оговора по причине мести, и свидетелей обвинения. Умысла и цели причинения потерпевшей телесных повреждений они не преследовали. Не приняты во внимание противоречия между показаниями потерпевшей и свидетелей защиты. Характер и локализация, имеющихся у потерпевшей телесных повреждений не соответствует выводам акта судебно-медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, считает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

Виновность Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу и подтверждена в судебном заседании совокупностью приведенных в приговоре и постановлении доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и получивших надлежащую оценку.

Коллегия считает, что суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденных, так и оправдывающих их обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, установлены и оценены как уличающие осужденных, так и оправдывающие их обстоятельства, поэтому утверждения осужденных о необоснованности выводов суда и несоответствии их фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия находит несостоятельными.

Оценка доказательств, которая приведена в жалобе, доводы, что отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства, подтверждающие вину Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд должным образом оценил и сопоставил все доказательства по делу в совокупности, показания осужденных, потерпевшей, свидетелей, в том числе и тех, на которых имеется ссылка в жалобах, а также заключение эксперта, при этом суд не придавал каким-либо из них заранее установленной силы.

Виновность осужденных полностью установлена показаниями потерпевшей Д., которым суд обоснованно отдал предпочтение и положил именно их в основу приговора, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей Г., Д1., К., Д2., С., П., Ф. и подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, приведенными в судебных решениях, а также опровергают показания осужденных и свидетелей защиты.

Доказанность вины Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. сомнений у коллегии не вызывает. Действия их квалифицированы правильно. Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре и в постановлении как в отношении оценки доказательств, доказанности вины, так и в отношении правовой оценки их действий.

Существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора и постановления, коллегия по делу не усматривает.

Судебная коллегия находит, что дело в апелляционном порядке рассмотрено в соответствии с требованиями закона, принятое судебное решение должным образом обосновано и аргументировано, поэтому коллегия считает необходимым с ним согласиться.

Указание в вводной и описательно-мотивировочной части постановления суда названия судебного участка г. Сыктывкара Кутузовского вместо Краснозатонского, является технической ошибкой, которая не является основанием для изменения либо отмены судебного решения, и подлежит уточнению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, таковыми также не являются.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи