Судья Барабкин А.М. Дело №22-770/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Орешкина В.Н. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 января 2011 года, которым:

ОРЕШКИН В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ранее судимый:

- 25.10.2002 года по ст.213 ч.2, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 10.04.2007 года по отбытию срока наказания.

осужден по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Орешкин В.Н., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, назначив более мягкое наказание либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел бедственное положение его семьи, наличие малолетнего ребенка. К административной ответственности он не привлекался, он имеет постоянное место жительства и работу в г. ..., положительно характеризуется по месту работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а,в», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ и отвечает требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, характеризующих данных осужденного, суд, с учётом степени тяжести совершенных преступлений, обосновал вывод о необходимости изоляции осуждённого Орешкина В.Н. от общества, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия, считает их обоснованными.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 января 2011 года в отношении Орешкина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: