судья Баринова С.В. дело №22-869/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе адвоката Тоболева В.Е.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2011 года, по которому: Фирсов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в г. ...

..., ранее судимый: 1) 25 июня 2007 года по ч.1

ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 27 июня 2007 года по ст.161 ч.2 п.«г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения

свободы. Освобожден 28 мая 2010 года по отбытии срока,

осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 февраля 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 26 января по 6 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Фирсова В.В. и его адвоката Тоболева В.Е. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Тоболев В.Е. в защиту интересов осужденного Фирсова В.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу суровости назначенного наказания и просит его изменить, назначив Фирсову В.В. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на то: что Фирсов встал на путь исправления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену находящуюся в состоянии беременности.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Истомина Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе адвоката, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Фирсову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые указывает в своей кассационной жалобе адвокат Тоболев В.Е., которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Фирсову В.В., ранее неоднократно судимому и в целом характеризующемуся отрицательно, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи по которой он осужден и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Фирсову В.В. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и совершения им преступления в течение второго месяца после освобождения из мест лишения свободы, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2011 года в отношении Фирсова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: