судья Шпилева В.Г. дело №22-769/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 15 марта 2011 года

дело по кассационным жалобам осужденных Редковец С.П. и Кузиванова Д.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2011 года, по которому: Редковец С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в с. ...

..., ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 ноября 2010 года,

Кузиванов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в с.

..., ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 ноября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденных Редковец С.П. и Кузиванова Д.А., а также их адвокатов Болотова А.И. и Тоболева В.Е. поддержавших доводы кассационных жалоб, возражение потерпевшего П. просившего оставить кассационные жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Редковец С.П., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости и просит его изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование указывает на то: что суд в не в полной мере учел отсутствие у него судимостей, признание вины и раскаяние, принесение им явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие положительных характеристик с места жительства, работы и со службы, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.

В кассационной жалобе осужденный Кузиванов Д.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости и просит его изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование указывает на то: что суд в не в полной мере учел отсутствие у него судимостей, полное признание вины, принесение им явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие положительных характеристик по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.

В возражении на кассационные жалобы осужденных потерпевший П. находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить жалобы осужденных без удовлетворения, указывая на то, что замена реального лишения свободы на условный может впоследствии повлечь за собой совершение осужденными лицами аналогичного преступления.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобах осужденных, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденным Редковец С.П. и Кузиванову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личностях и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, которые указаны в кассационных жалобах осужденных - полного признания ими вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей и состояния здоровья, принесения явок с повинной и способствования раскрытию преступления, частичного возмещения ущерба, характеристик, наличие малолетнего ребенка у Кузиванова и родителей-пенсионеров у Редковец и так далее, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами, в том числе и смягчающими наказание, послужили основанием для назначения Редковец С.П. и Кузиванову Д.А. наказания, фактически близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией, за преступление по которому они осуждены, и для не назначения им дополнительных наказани1. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

Необходимость назначения осужденным наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к ним правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Редковец С.П. и Кузиванову Д.А. наказание, с учетом характеристик их личности, не являющихся законопослушными и дерзости содеянного, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2011 года в отношении Редковец С.П. и Кузиванова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: