Судья Игнатов А.А. № 22-618-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Коми

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шеенкова Г.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2011 года, которым

Макаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец ..., судимый:

1) 22 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2

годам лишения свободы условно с испытательным сроком

на 1 год 6 месяцев,

2) 12 октября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст.

69, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденный 25 февраля 2009 года по отбытию срока

наказания,

3) 13 августа 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4

месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию

срока наказания 28 сентября 2009 года

осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 21 января 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2010 года по 20 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Осипова А.Г., предложившего приговор оставить без изменений, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении государственный обвинитель Шеенкова Г.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как суд мотивировал назначение наказания не подсудимому Макарову, а другому лицу – ФИО1 и допустил ошибку в указании даты при зачете осужденному в срок наказания времени содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым приговор частично изменить по доводам кассационного представления.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

В тексте описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания Макарову, суд дважды - при признании рецидива преступлений и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы вместо фамилии Макаров указал фамилию ФИО1.

По мнению коллегии, допущенная ошибка не является существенной и не влечет за собой отмену или изменение приговора, поскольку не вызывает сомнений в том, что приговор постановлен в отношении именно Макарова Д.А., который один привлекался к уголовной ответственности по рассматриваемому делу, признание рецидива преступлений и необходимость назначения наказания в виде лишения свободы относится опять же только к Макарову Д.А. К тому же данная ошибка не является препятствием к исполнению приговора органами, исполняющими наказание, потому что во вводной, резолютивной и описательно-мотивировочной частях судебного решения фамилия подсудимого указана правильно.

В данном случае коллегия считает необходимым доводы представления в пользу отмены приговора отклонить как несостоятельные.

Вместе с тем в приговоре допущена ошибка, указанная в кассационном представлении, которая влечет за собой изменение приговора.

Так в резолютивной части приговора суд указал о зачете в срок наказания Макарову Д.А времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по материалам дела, осужденный пребывал под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная ошибка может быть устранена судом кассационной инстанции путем внесения в приговор соответствующих изменений.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2011 года в отношении Макарова Д.А. изменить, указав в резолютивной части решения период времени, подлежащий зачету в срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -