Судья Минина Н.В. Дело № 22-778/ 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 15 марта 2011 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе : председательствующего Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С.и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н.рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Волынцева А.В. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 октября 2010 года, которым Волынцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый: 1).26.05.2003 года по ст.112 ч.1, ст.119, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, 2).19.06.2003 года по ст.158 ч.3УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению от 17.09.2003 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.12.2004 года, 3).12.07.2005 года по ст.158 ч.2 п. «а» ст.158 ч.2 п. «а.б», 69 ч.2,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.09.2007 года, 4).14.04.2008 года по ст.73 УК РФ, по постановлению суда от 12.12.2008года наказание заменено на лишение свободы сроком на 1год, 5).09.09.2008 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 14.04.2008 года и от 09.09.2008 года к отбытию назначено 1 год 10 дней лишения свободы, 6). 28.01.2009 года по ст.116 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы 7).02.02.2009 года по ст.158 ч.1,ст.158 ч.1,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2010 года по отбытию срока наказания, осужден по ст.158 ч.2 п. «б.» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 18 октября 2010года. Разрешены гражданские иски, вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление осужденного Волынцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Волынцев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части меры наказания, которое считает чрезмерно суровым. По делу имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активная помощь следствию, вину признал полностью, имеет хроническое заболевание-.... В письменных возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению. Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Волынцева А.В. квалифицированы правильно. При назначении наказания Волынцеву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, совершил преступление в течение первых месяцев после освобождения из мест лишения свободы.Смягчающими наказание обстоятельствами признаны, в том числе и явка с повинной, а рассмотрение дела в особом порядке свидетельствует о полном признании вины. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Иных смягчающих наказание обстоятельств, влекущих снижение наказания, не имеется, и материалами дела наличие таковых не подтверждено. При установлении данных о личности осужденный заявил, что никаких хронических заболеваний не имеет, что подтверждается протоколом судебного заседания, замечания на который не поданы. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, кассационная жалоба удовлетворению не подлеждит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 октября 2010 года в отношении Волынцева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-