Судья Третьякова Т.Е. Дело № 22- 811\2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 марта 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сивкова Л.С.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И.при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.В. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 января 2011 года, которым

Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1). 21.12.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 16.04.2008 года по отбытию наказания,

2). 06.06.2008 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением от 16.03.2009 года наказание заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 15 дней,

3). 06.07.2009 года по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.10.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку в отделение милиции явился сам, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему полностью возместил, по месту жительства характеризуется положительно.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кузнецов В.В. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в жалобе не оспаривает доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела.

Действия Кузнецова В.В. квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Кузнецову В.В. суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, имеющиеся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Преступление совершено в течении первых месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о невозможности назначения иных видов наказания. Оснований, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Требования ч.7 ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 января 2011 года в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-