Судья Тимошенко Д.В. Дело № 22- 990

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Филипповой Л.Г. на приговор Воркутинского городского суда от 10 февраля 2011 года, по которому:

ФИЛИППОВА Л.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., ранее не судима,

осужденная 12 мая 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 09 августа 2010 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 12 мая 2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Тоболева В.Е., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Филиппова Л.Г просит изменить приговор суда. Пишет, что приговор является чрезмерно суровым, с учетом имеющихся обстоятельств ей можно было назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Филипповой Л.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Филипповой с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия защитника и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Филипповой обоснованно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной Филипповой Л.Г. о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Наказание Филипповой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, явки с повинной, данных о ее личности, она характеризуется отрицательно - привлекалась к административной ответственности, помещалась в медицинский вытрезвитель, злоупотребляет спиртным. Требования ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для изменения вида назначенного наказания, Судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденной.

На основании положений ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить наказание соразмерное установленным по делу обстоятельствам.

Каких- либо изменений улучшающих положение осужденной Филипповой Л.Г. в ст. 325 ч.2 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 г., не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2011 года в отношении Филипповой Л.Г. изменить, переквалифицировать ее действия с п. «в» ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 12 мая 2010 г., окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –