СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Матюшова Е.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26 января 2011 года, которым

Матюшов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1. 25.01.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16.11.2006 года по отбытии срока наказания,

2. 20.05.2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. 30.06.2008 года по ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.12.2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Шпилева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина А.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, справку с места жительства, возмещение ущерба, отсутствие незаконного проникновения, что он работал неофициально. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы о смягчении наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре. Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Вывод о необходимости изоляции Матюшова Е.В. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26 января 2011 года, в отношении Матюшова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: