Судья Сколярова М.И. Дело № АП 22-1094 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. Сивкова Л.С.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием адвоката Темнова А.Г., прокурора Абрамова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Фросенко Д.Г. и адвоката Темнова А.Г. на постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 3 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 8 декабря 2010 года в отношении

Фросенко Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:

- 12.01.2005 года (с учетом последующих изменений) по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2007 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 23.04.2010 года по отбытию срока наказания;

осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 08.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Темнова А.Г., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Абрамова А.М., полагавшего необходимым изменить судебные решения в связи с изменением уголовного закона, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Фросенко Д.Г. мировым судьей рассматривалось (08.12.2010 года) в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

3 февраля 2011 года по жалобам осужденного и адвоката Темнова Г.А., не согласившихся с назначенным наказанием, уголовное дело рассмотрено апелляционной инстанцией и при этом приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фросенко Д.Г. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, а приговор мирового судьи - изменить, снизив срок наказания с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, смягчающими обстоятельствами наказание являлись раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание вины и помощь в раскрытии преступления. Не надлежащим образом учтено, что он характеризуется положительно, в т.ч. по работе, в быту и по последнему месту отбывания наказания. Ущерб, причиненный потерпевшему, полностью признает и готов его возместить.

Считает, что на решение суда апелляционной инстанции повлияло мнение государственного обвинителя, до этого принимавшего участие в рассмотрении дела у мирового судьи.

В кассационной жалобе адвокат Темнов А.Г. выражает несогласие с приговором суда, который считает чрезмерно суровым.

Указывает, что наказание Фросенко Д.Г. назначено практически в максимальном размере, в то время как тот вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления и рассмотрению уголовного дела судом, написал явку с повинной.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и из-за чрезмерной суровости.

Наказание, назначенное осужденному, несправедливым не является и смягчению, в т.ч. с учетом сведений, изложенных в кассационных жалобах, не подлежит.

Обстоятельств, не учтенных в качестве смягчающих наказание, а также оснований для назначения Фросенко Д.Г. другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.

Вместе с тем, не установив оснований к удовлетворению кассационных жалоб по доводам осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению в связи с необходимостью приведения их в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

На основании положений ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Как видно из состоявшихся судебных решений, при назначении Фросенко Д.Г. наказания в виде лишения свободы в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих (явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающих (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельств, но и принимались во внимание личностные данные, характеризующие виновного, его семейное и материальное положение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, принципов судопроизводства, в т.ч. равенства сторон, что бы свидетельствовало о предвзятости, необъективности разбирательства, его обвинительном уклоне, ставило под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи и постановления суда и влекло их отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 8 декабря 2010 года и постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 3 февраля 2011 года в отношении Фросенко Д.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Фросенко Д.Г. со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Фросенко Д.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: