СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбак А.И. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 января 2011 года, которым приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 27 мая 2010 года в отношении

Рыбака А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1. 13.10.2006 года по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 2.03.2009 года по отбытии срока;

осужденного по ч.2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения,

изменен, Рыбак осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Козлов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Рыбак А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Рыбак А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что вину частично признал, следствие не затягивал. Суд не учел, что у него имеется подруга, которая находится в состоянии беременности, что, находясь в местах лишения свободы, он не сможет оказать помощь своему будущему ребенку. Просит назначить более мягкое наказание либо применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела в объеме требований ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.

Вина Рыбака А.И. в совершении преступлений, по которым он признан виновным, нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре и в жалобе оспаривается. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено в полном соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вывод о необходимости изоляции Рыбака А.И. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Ранее Рыбак А.И. судим к лишению свободы, исправительное воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, он вновь совершил умышленные преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УК РФ Судебная коллегия не усматривает.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 января 2011 года в отношении Рыбака А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи