Судья Сухопаров В.И. Дело № 22-774 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 15 марта 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Артеевой Г.Л. судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С. при секретаре Козловой С.Н. с участием осужденного Лолаева Г.В., прокурора Влизко Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лолаева Г.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 января 2011 года, которым Лолаев Г.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый: - 29.05.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам л/св; освобожден 19.01.2006 года по отбытию срока наказания; - 28.03.2007 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам л/св; освобожден 01.02.2010 года по отбытию срока наказания; осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок исчислен с 19.01.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 22.10.2010 года по 18.01.2011 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение осужденного Лолаева Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Лолаев Г.В. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, и просит его изменить. Указывает, что причинять ранение не желал и умысла на нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел. Потерпевший ни дня не провел в больнице. Никаких тяжких последствий для жизни и здоровья Ильчукова не наступило. Не учтено, что он (Лолаев) интересовался у работников скорой помощи состоянием здоровья потерпевшего. Не принято во внимание, что на его иждивении находятся престарелый, больной отец, нуждающийся в уходе и материальном обеспечении, а также малолетняя дочь супруги, в воспитании которой принимает непосредственное участие. Не учтены заявления соседей и предпринимательницы ФИО1, просившей применить условное осуждение и обязавшейся предоставить ему постоянную работу. Не учтено мнение его супруги, которая сообщила суду, что будет испытывать большие трудности в уходе и воспитании. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как из-за чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Назначение Лолаеву Г.В. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе наличие смягчающих (возмещение вреда, раскаяние в содеянном) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также личностные и иные значимые данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено осужденному исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Лолаева Г.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания. Оснований, позволяющих применить к Лолаеву Г.В. положения ст. 73 УК РФ, судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Однако по делу имеются предусмотренные законом основания для изменения судебного решения. Так, назначая наказание, суд указал, что руководствуется правилами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем суд назначил Лолаеву Г.В. по ст. 68 ч. 3 УК РФ, применение которой признал необходимым по приговору. Кроме того, как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, установив в ходе разбирательства, что на иждивении Лолаева Р.В. с момента его проживания с гр-кой Липиной О.В., официальный брак с которой был зарегистрирован 12.04.2007 года, находится малолетний ребенок супруги, суд не дал этому оценки и не признал данное обстоятельство смягчающим наказание. В соответствии со ст. 378 и 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к изменению судебного решения. На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, признав в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, и снизив срок наказания, назначенного Лолаеву Г.В. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. с учетом сведений, изложенных в кассационной жалобе, не усматривается. Доводы Лолаева Г.В., приводимые в оспаривание квалификации содеянного, рассмотрению не подлежат, поскольку постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 января 2011 года в отношении Лолаева Г.В. изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у Лолаева Г.В. малолетнего ребенка. Назначенное Лолаеву Г.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание снизить до одного года восьми месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий