г. Сыктывкар 29 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В., Щелкановой Т.И.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

и адвоката Сологуба В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Высоцкой Е.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2011 года, которым

Высоцкая Е.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ... Коми, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2010 года по 08 февраля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения защитника Сологуба В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная, не оспаривая вид и размер назначенного наказания, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, в связи с чем, просит его изменить с колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Высоцкая Е.С. признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 4,51 грамма.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Высоцкой Е.С. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая характеризуется отрицательно, в отношении ребенка лишена родительских прав, длительное время не работает, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом «опиоидная наркомания». Смягчающим обстоятельством признано отсутствие судимостей, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, назначенное Высоцкой Е.С. наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Высоцкая Е.С. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Ходатайство осужденной о направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение на законе не основано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2011 года в отношении Высоцкой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: