судья Трофимова В.С. № 22 - 766/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Прокушевой В.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2011 года, которым

Прокушева В.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимая:

1) 30 января 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

2) 14 сентября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 30 января 2008 года и 14 сентября 2009 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – 4 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения защитника Тоболева В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденная Прокушева В.С. просит снизить назначенный судом срок лишения свободы, ввиду ее молодого возраста, пребывания без попечения родителей с 2007 года, признания вины в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Прокушевой В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и молодого возраста. Обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание осужденной, но не учтенных судом при постановлении приговора, судебная коллегия не находит.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения Прокушевой В.С. наказания только в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивирована и сомнений не вызывает.

Таким образом доводы, приведенные в жалобе, не служат основаниями к снижению срока лишения свободы, назначенного судом или к назначению более мягкого вида наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2011 года в отношении Прокушевой В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: