судья Игушева Л.С. № 22 - 762/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Токарева А.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 декабря 2010 года, которым

Токарев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

1) 6 декабря 2002 года (с последующими изменениями на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 ноября 2003 года условно – досрочно с не отбытым сроком наказания в виде 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы;

2) 9 марта 2005 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

3) 11 марта 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 26 декабря 2007 года по отбытию срока наказания,

4) 8 июля 2008 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 5 июля 2010 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 10 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения осужденного Токарева А.В. и его защитника Мелентьева С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Токарев А.В. просит снизить ему срок лишения свободы, поскольку суд неверно в приговоре привел погашенную судимость от 2002 года, не учел у него в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а также не принял во внимание факт его трудоустройства на двух работах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым ее частично удовлетворить.

Согласно ст. 95 УК РФ у лиц, не достигших возраста 18 лет, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. В случае погашения судимости все правовые последствия, связанные с ней аннулируются.

По приговору от 6 декабря 2002 года Токарев А.В., будучи в возрасте 17 лет, был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление средней тяжести) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В связи с последующим присоединением (сложением) данного наказания к наказаниям по приговорам от 9 и 11 марта 2005 года, он освободился от наказания по отбытию срока лишения свободы 26 декабря 2007 года.

По рассматриваемому приговору Токарев А.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока погашения судимости по приговору от 6 декабря 2002 года.

Несмотря на это, суд во вводной части приговора сослался на наличие у Токарева погашенной судимости от 6 декабря 2002 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на указанную судимость.

Внесенное изменение на существо принятого по делу решения, в том числе и на его справедливость, не влияет.

Наказание Токареву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной. Обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание осужденного, но не учтенных судом при постановлении приговора, судебная коллегия не находит. Признание исковых требований потерпевшей по делу, к таковым обстоятельствам не относится. Данных, подтверждающих заявление осужденного о возмещении материального ущерба потерпевшей стороне, об оказании активного содействия следственным органам в раскрытии преступления и розыску похищенного имущества, о наличии у него постоянного места работы, в материалах дела не имеется.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения Токареву А.В. наказания только в виде лишения свободы и в пределах санкций, установленных уголовным законом, в приговоре должным образом мотивирована и сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 декабря 2010 года в отношении Токарева А.В. изменить, исключив из вводной части указание на наличие у него судимости по приговору от 6 декабря 2002 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: