приговор оставлен без изменения

судья Морозов С.Н. № 22 - 716/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Тадра С.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2010 года, которым

Тадра С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

1) 16 ноября 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 декабря 2006 года условно – досрочно с не отбытым сроком наказания в виде 5 месяцев 26 дней лишения свободы;

2) 24 января 2007 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 октября 2007 года по отбытию срока наказания,

3) 12 марта 2008 года по ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 мая 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 16 декабря 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 сентября по 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения осужденного Тадры С.А. и его защитника Щербакова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Тадра С.А. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что суд при принятии решения не учел наличие у него возможности полностью погасить ущерб, причиненный преступлением, явки с повинной, оказание им помощи следствию в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Тадре С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствование расследованию совершенных преступлений. Обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание осужденного, но не учтенных судом при постановлении приговора, судебная коллегия не находит. Наличие у осужденного возможности полностью возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением, к таковым обстоятельствам не относится.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения Тадре С.А. наказания только в виде лишения свободы и в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления, в приговоре должным образом мотивирована и сомнений не вызывает.

Таким образом доводы, приведенные в жалобе, не служат основаниями к отмене или изменению приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2010 года в отношении Тадры С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: