Судья Вокуев Р.В. дело №22-871/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 22 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.,
судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,
при секретаре Воронцовой Н.Н.,
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года,
дело по кассационной жалобе осужденного Цыкунова Е.А.
на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2011 года, которым:
Цыкунов Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., ранее судимый:
1) 24 сентября 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ;
2) 05 октября 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Цыкунов Е.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судимости у него погашены.
Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Обстоятельства происшедшего судом были установлены и исследованы с достаточной полнотой. Обоснованно приняты во внимание и правильно положены в основу обвинительного приговора, наряду с другими доказательствами, показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3
Потерпевший ФИО1 прямо указывает на Цыкунова Е.А., как на лицо, совершившее преступление. При этом оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено.
В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд, все доказательства по делу, в том числе и показания осужденного, показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, проверил и должным образом оценил в совокупности, каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденного и правильность квалификации его действий, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд обоснованно не усмотрел.
Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого.
Суд надлежащим образом мотивировал назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого, более мягкого вида наказания, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.
Назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений чрезмерно суровым, несправедливым, не является.
Доводы осужденного не ставят по сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора, справедливость и соразмерность назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения Цыкунову Е.А. назначен в соответствии требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2011 года в отношении Цыкунова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: