судья Корчагова С.В. материал № М-22-926/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 25 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.,
судей Пешакова Д. В. и Шевелёва А.С.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Усова Ю.В.,
на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2011 года, которым в отношении: Усова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания заканчивается 17 декабря 2012 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Усов Ю.В., просит постановление суда отменить, указав, что во время отбытия наказания большую часть времени трудился на благоустройство колонии и без оплаты труда. Трудился в столовой и в промзоне. В самодеятельности не участвует, поскольку все время проводит на работе.
Считает, что совершенные им нарушения являются незначительными и погашены досрочно. Администрация его характеризует положительно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно представленному материалу, осужденный Усов Ю.В. за время отбытия наказания поощрений имел 16 поощрений, принимает участие в благоустройстве и ремонте территории колонии и в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, вместе с тем выводы делает не всего правильные, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, за время отбытия наказания трижды допустил нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении, за что на него налагались дисциплинарные взыскания.
Администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживает.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При разрешении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд обязан дать оценку его поведению за весь период отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным.
Усов Ю.В. за все время отбытия наказания себя с положительной стороны не проявил и суд, принимая решение, правильно исходил из совокупности данных, свидетельствующих об отношении осужденного к установленному порядку отбывания наказания.
Доводы осужденного, оспаривающего законность и обоснованность судебного решения, не могут служить основанием для его отмены и подлежат отклонению.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2011 года, в отношении Усова Ю.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: