судья Захваткин И.В. материал № М-22-752/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 11 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.,
судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,
при секретаре Махлинец Т.В.,
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кагайкина А.Н.
на постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 октября 2010 года, которым в отношении: Кагайкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:
30 апреля 2008 года мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.319, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания заканчивается 30.11.2011 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Кагайкин А.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что полностью погасил иски по возложенным на него обязательствам, что за время отбытия наказания выполнял только самую сложную работу, принимал активное участие в тушении лесных пожаров.
Сообщает, что не был ознакомлен с характеристикой, данной на него администрацией учреждения и что нуждается в психологической помощи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно представленному материалу осужденный Кагайкин А.Н. за время отбытия наказания хоть и не имел взысканий, но и не поощрялся администрацией учреждения. К исполнению трудовых обязанностей относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера не посещает, положительных выводов из проводимых с ним бесед не делает. В работе самодеятельных организаций осужденный не состоит, участия в общественной жизни колонии не принимает.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддерживает.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При разрешении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд обязан дать оценку его поведению за весь период отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным.
Кагайкин А.Н. за все время отбытия наказания себя с исключительно положительной стороны не проявил и суд, принимая решение, правильно исходил из совокупности данных, свидетельствующих об отношении осужденного к установленному порядку отбывания наказания.
Доводы осужденного о не предоставлении ему возможности ознакомления с характеристикой являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства осужденный имел возможность изучить все предоставленные материалы.
Доводы осужденного, оспаривающего законность и обоснованность судебного решения, не могут служить основанием для его отмены и подлежат отклонению.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 октября 2010 года в отношении Кагайкина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: