судья Корчагова С.В. № М22- 639/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 1 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.,
судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,
при секретаре Махлинец Т.В.,
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Корепина Е.Г.,
на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года, которым:
Корепину Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 29 июня 2007 года (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РК от 31 августа 2007 года), к лишению свободы на 6 месяцев, по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ /3 преступления/ с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Корепин Е.Г., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что его мнение не было выслушано судом. Сообщает, что имеет неоднократные поощрения, трудоустроен; в культурно-массовых мероприятиях не принимает участие, поскольку все время занят работой; что отбыл уже ? часть назначенного ему наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом при вынесении постановления надлежащим образом исследованы представленные материалы, из которых следует, что Корепин Е.Г., отбывая наказание, неоднократно поощрялся, трудоустроен, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания.
Администрацией исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержано не было.
Суд, пришел к обоснованному выводу о том, что Корепина Е.Г. нельзя признать положительно характеризующимся, в связи с чем, отказал в его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Выводы суда не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о изменении Корепину Е.Г. вида исправительного учреждения, которые бы повлекли изменение или отмену постановления не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года в отношении Корепина Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: