судья Короткевич И.М. материал № М22-649/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 1 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.,
судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,
при секретаре Махлинец Т.В.,
с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Шевелёва А.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Янгулова Д.В.,
на постановление Интинского городского суда Республики Коми от 25 января 2011 года, которым в отношении:
Янгулова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., осужденного 12 августа 2010 года Интинским городским судом Республики Коми по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года и возложением определенных обязанностей,
удовлетворено представление, поступившее от начальника ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН РФ по Республике Коми, при этом условное осуждение по приговору от 12 августа 2010 года отменено и Янгулов Д.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение адвоката Шевелёва А.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Янгулов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что не является злостным нарушителем обязанностей, возложенных на него приговором суда и просит постановление отменить. Сообщает, что не являлся на регистрацию в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него были уважительные причины: ремонт, производственная практика, поход по магазинам и другое. При этом всегда предупреждал инспектора УИН, если не мог прийти на отметку.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно приговору от 12 августа 2010 года за совершение преступления предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ Янгулову Д.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на Янгулова Д.В. возлагались обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию, согласно установленному графику, продолжить обучение в ...
30 августа 2010 года Янгулов Д.В. был ознакомлен с порядком и условиями исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей, в соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Янгулов Д.В. без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на установленную ему регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные ч.5 ст.190 УИК РФ основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, и принимая во внимание, что Янгулов Д.В. продолжал не исполнять возложенные судом обязанности и после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, то суд обоснованно нашел необходимым условное осуждение отменить и исполнить назначенное судом Янгулову Д.В. наказание, определив ему к отбытию наказания колонию-поселение.
Доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Интинского городского суда Республики Коми от 25 января 2011 года в отношении Янгулова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: