Судья Короткевич И.М. дело №22-817/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 18 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.,
судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,
при секретаре Махлинец Т.В.,
с участием прокурора Кузнецовой И.Н., осужденного Федорцова О.Н. адвоката Ревако Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года,
дело по кассационной жалобе осужденного Федорцова О.Н. и дополнение к ней
на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года, которым:
Федорцов О.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., ранее судимый:
14 августа 2006 года Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней;
23 декабря 2008 года мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20 марта 2009 года по отбытию срока наказания;
31 августа 2009 года мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми по ст.139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением того же судьи от 14 декабря 2009 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней;
12 февраля 2010 года Интинским городским судом Республики Коми по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 июля 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение осужденного Федорцова О.Н. и выступление адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федорцов О.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и необоснованным.
Указывает, что вина его не доказана, уголовное дело фальсифицировано органами предварительного следствия, вину признал под моральным и физическим давлением, не понимая последствий, так как юридически безграмотен.
Также указывает, что оговорил себя, что показания давал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не давал отчета своим действиям, что предоставленный по назначению адвокат бездействовал и никаких мер по защите его прав не предпринимал.
Утверждает, что на момент совершения преступления, у него было алиби, что его показания не зафиксированы в протоколе допроса, что не проведены в ходе следствия очные ставки между ним и свидетелями преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Климов А.Р. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Обстоятельства происшедшего судом были установлены и исследованы с достаточной полнотой.
Признательные показания Федорцова О.Н., данные им на предварительном следствии, обоснованно приняты во внимание и правильно положены в основу обвинительного приговора, наряду с другими доказательствами, представленными обвинением, такими как показания представителя потерпевшего – ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Федорцов О.Н., в протоколе явки с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке своих показаний на месте последовательно указывал, что именно он нанес потерпевшему ФИО6 один удар ножом в область шеи, после чего ФИО6 скончался.
В каждом случае Федорцов О.Н. давал показания в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания на допрашиваемого какого-либо воздействия.
Оснований для самооговора Федорцова О.Н. и его оговора со стороны лиц, изобличающих в совершении преступления не установлено, а приводимые им в качестве таковых - являются надуманными.
Не установлено и чьей-либо заинтересованности, в т.ч. сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении Федорцова О.Н. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела.
Доказанность вины осужденного сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 73, 74 УПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что целью Федорцова, умышленно причинившего потерпевшему колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левых позвоночных артерий и вены, проникающее в спинномозговой канал, осложнившееся сдавлением ствола головного мозга и массивной кровопотерей, было причинение смерти.
По делу правильно установлено, что между действиями осужденного и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь и при этом умыслом виновного охватывалось причинение смерти.
В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд, все доказательства по делу, в том числе и показания осужденного, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверил и должным образом оценил в совокупности, каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденного и правильность квалификации его действий, не имеется.
Наказание осужденному Федорцову О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, а также совершения им рецидива преступлений.
Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст. 64, ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Федорцову О.Н. наказание несправедливым, как в силу чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости, не является.
Вид исправительного учреждения Федорцову О.Н. назначен в соответствии требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и путем применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года в отношении Федорцова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: