Судья Лобанов А.А. № АП 22 – 1042 / 2011г.
г. Сыктывкар 05 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Артеевой Г.Л.
судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Правиловой Р.А. на постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в отношении
Правиловой Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимой:
1) 28.04.2007 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, 25.04.2008 года освобождена по отбытии срока наказания,
2) 22.01.2009 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
3) 16.03.2009 года по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 15.04.2010 года освобождена по отбытии срока наказания,
осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Дуркина В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает не согласие с приговором мирового судьи в части вида исправительного учреждения, просит его изменить на колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, Судом не принято во внимание, что ее мать- инвалид II группы и имеет на иждивении несовершеннолетний ребенок. Она работала у частного предпринимателя, ущерб для потерпевшего значительным не являлся, похищенное имущество возвращено.
В письменных возражениях государственный обвинитель, находя постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке, и в жалобе не оспаривается вина осужденной в содеянном. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, приговор и постановление подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключившим в ст. 158 ч. 1 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденной.
На основании ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
При назначении наказания Правиловой Р.А. в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, характеризующие данные о личности осужденной, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом первой и апелляционной инстанции. Учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение, в том числе и те, на которые указано в жалобе. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены.
Доводы осужденной о необходимости изменения вида исправительного учреждения, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. В действиях Правиловой Р.А. имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан отягчающим обстоятельством. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УКРФ назначенное ей наказание она должна отбывать в исправительной общего режима.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 15 декабря 2010 года и постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08 февраля 2011 года в отношении Правиловой Р.А. изменить.
Переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-