судья Кадров Н.Е. дело №22-1391/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 3 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.
судей Пономарева А.В. и Сивкова Л.С.
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрев в судебном заседании от 3 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного Пашина Р.А.,
на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18 марта 2011 года, по которому: Пашин Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в п.
...
..., ранее судимый: 1) 7 октября 2009 года ст.158 ч.3
п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, со ст.73 УК РФ услов-
но, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Троиц-
ко-Печорского районного суда от 8 февраля 2011 года условное
осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в
места лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Троицко-Печорского районного суда от 7 октября 2009 года, путем частичного присоединения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 января 2011 года.
Этим же приговором осужден Измайлов В.В., в отношении которого приговор не обжалован и представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Дуркина В.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Пашин Р.А., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает на то: что ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь и на настоящее время он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор в отношении него изменить, назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ, либо заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.
Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Пашина Р.А., никем по делу, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному Пашину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря на имеющуюся судимость и совершение преступления в период испытательного срока, для назначения Пашину Р.А. наказания в виде лишения свободы, близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.
Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отмены условного осуждения по предыдущей судимости, судом мотивирована. Назначенное Пашину Р.А. наказание, как по преступлению, по которому он осужден, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18 марта 2011 года в отношении Пашина Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: