судья Каптёл Л.В. дело №22-1437/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 6 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.
судей Шевелева А.С. и Сивкова Л.С.
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрев в судебном заседании от 6 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Кварчия Т.Г.,
на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2011 года, по которому: Кварчия Т.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в с.
..., ранее судимый: 1) 3 октя-
бря 2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с примене-
нием ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
2) 9 апреля 2007 года по ст.158 ч.2 п.«г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 ме-
сяцам лишения свободы. Освободился 18 мая 2009 года условно-досрочно
на 3 месяца 7 дней;
3) 28 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 3 месяцам лишения
свободы. Освобожден 1 июня 2010 года по отбытию срока,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 марта 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 29 января по 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Кварчия Т.Г. и его адвоката Фирсова А.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кварчия Р.Г., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу суровости назначенного наказания и просит его изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно условное осуждение. В обоснование указывает на то: что суду следует учесть его престарелый возраст и наличие ряда хронических заболеваний желудка и сердца.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мальцев К.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному Кварчия Т.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный, которые в совокупности с иными послужили основанием для назначения Кварчия Т.Г., ранее неоднократно судимому, наказания виде лишения свободы близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.
Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 68 ч.3 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Кварчия Т.Г. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и совершения им преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2011 года в отношении Кварчия Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: