Судья Лобанов А.А. Дело № 22-1273\2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 22 апреля 2011 года.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.
судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И.при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Княжпогостского района Парфёнова Д.А. на приговор Княжпогоского районного суда Республики Коми от 02 марта 2011 года, которым
Халюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
1). 13.08.2001 года Княжпогостским районным судом Р.К.( с учетом пересмотра постановлением суда от 26.02.2004 года) по ч. 1 ст. 213, ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14.12.2004 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 24 дня;
2). 01.03.2007 года мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Р.К. по ст. ст.119, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.07.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 02 марта 2011 года, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 02 января 2011 года по 01 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Шицова Д.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении заместитель прокурора Княжпогостского района Республики Коми Парфёнов Д.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что судом при назначении наказания Халюкову В.А. необоснованно применена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Ф.З № 26 от 07.03.2011года.
Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Халюков В.А. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в представлении не оспаривается доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела.
В соответствии с п. 7 ч.2 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре. Доводы представления о назначении Халюкову В.А. чрезмерно мягкого наказания являются необоснованными.
Вместе с тем, на момент поступления уголовного дела в отношении Халюкова В.А. в кассационную инстанцию вступил в силу Федеральный закон № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание соразмерно установленным по делу судом первой инстанции обстоятельствам и данным о личности и с учетом требований закона об обратной силе закона, смягчающего наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02 марта 2011 года в отношении Халюкова В.А. изменить.
Переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи-
: