Судья Дяченко В.Н. Дело № 22 –1266– 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 22 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Артеевой Г.Л.
судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.
при секретаре Воронцовой Н.Н.
с участием прокурора Влизко Е.В.
и адвоката Фирсова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Фирсова В.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2011 года, которым
Семенов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
в ..., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение адвоката Фирсова В.В., поддержавшего жалобу и просившего об изменении судебного решения, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Фирсов В.В. в интересах осужденного Семенова А.В., находя приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Семенову А.В. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что смягчающим обстоятельством является явка с повинной, отягчающие обстоятельства отсутствуют, осужденный ранее не судим, характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит. Указывает, что совершенное преступление не имеет повышенной общественной опасности, наносящей вред здоровью населения, поскольку осужденный наркотические средства хранил при себе для собственного употребления. Кроме того, осужденный имеет регистрацию, трудовые отношения оформлены надлежащим образом, характеристика по месту работы положительная.
Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст. 6, 60, УК РФ, отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Коллегия полагает, что суд при назначении наказания полно и объективно учел все обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, влияющие на определение вида и размера наказания и оснований считать его несправедливым не усматривает.
Получение временной регистрации после постановления приговора и официальное оформление трудовых отношений как основание для изменения приговора приняты быть не могут.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2011 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: