Судья Лихтарев С.И. Дело №22-1613-11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 20 мая 2011 года.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Хамицевича А.К.
судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.
при секретаре Глобу Н.В.
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова В.Н. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2011 года, которым
Семенов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...-
..., гражданин РФ, ранее судимый:
1). 16.09.2008 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
освобожден 31.12.2008 года по отбытии срока наказания,
2). 23.03.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден
18.01.2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 1 февраля 2011 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Семенов выражает несогласие с приговором, считая наказание излишне суровым. Просит кассационную инстанцию его смягчить, надлежаще учтя имеющееся у него заболевание в виде туберкулеза.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание Семенову назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. Определяя его вид и размер, суд, несмотря на состояние здоровья осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, в целом характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, инкриминируемое деяние совершившего спустя непродолжительное время после освобождения, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Семенову наказания в виде реального лишения свободы. С данным выводом суда, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, полагая, что именно этот вид наказания будет соответствовать его целям, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения приговора в отношении Семенова, применения положений ст. 64, 73 УК РФ коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
В опровержение доводов жалобы, состояние здоровья осужденного надлежащим образом учтено при назначении ему наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал его смягчающим обстоятельством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Интинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2011 года в отношении Семенова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи