Судья Сухопаров В.И. Дело № 22- 1482/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 10 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.
при секретаре Старцевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Хозяинова А.А. на приговор Сыктывдинского районного суда от 18 марта 2011 года, по которому:
ХОЗЯИНОВ А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимый,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Красильниковой Л.К., поддержавшей доводы жалобы и мнение прокурора Горбунова В.П. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Хозяинов А.А. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить и назначить наказание в виде обязательных работ. Пишет, что он имеет на иждивении ребенка, за которым осуществляет уход и не имеет возможности отбывать наказание в виде исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Хозяинова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Хозяинова А.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия Хозяинова А.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Хозяинова А.А. о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Наказание Хозяинову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, явки с повинной, данных о личности, наличия на его иждивении малолетних детей. Данных свидетельствующих о невозможности Хозяиновым отбывать назначенное наказание, в материалах дела не имеется, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18 марта 2011 года в отношении Хозяинова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи –