Судья Тарабукин М.А. Дело № 22- 1607/2011 г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Сыктывкар 20 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.
при секретаре Вакулинской М.Н.
с участием прокурора Лапчук М.О.
адвоката Мелентьева С.Н.
осужденной Галушка Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Галушка Н.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2011 года, которым
Галушка Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ... РК, ранее судимая:
- 05.12.2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 14.02.2007 года условное осуждение отменено. Освобождена 13.02.2008 года по отбытии срока наказания,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденной и адвоката Мелентьева С.Н.,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лапчук М.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная выражает несогласие с приговором суда в части квалификации ее действий, назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Указывает, что в квартиру потерпевшей она зашла путем свободного доступа, двери не взламывала, просит переквалифицировать ее действия на ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания, местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Галушка Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Галушка с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о ее личности и всем обстоятельствам дела, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре.
Вывод о необходимости изоляции Галушка от общества и отсутствии оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен судом на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, доводы осужденной о неправильной квалификации рассмотрению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденной по приведенным в ней доводам Судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2011 года, в отношении Галушка Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи