Судья Игушева Л.С. Дело № 22- 1513/2011 г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Сыктывкар 13 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.
при секретаре Димовой Н.В.
с участием прокурора Горбунова В.П.
адвоката Кельина П.С.
осужденной Павловой Т.О.
рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Павловой Т.О. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 марта 2011 года, которым
Павлова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., ранее судимая:
02.12.2010 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.12.2010 года и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25.03.2011 года. Зачтено время содержания под стражей с 01.02.2011 по 03.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденной Павловой Т.О., адвоката Кельина П.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбунова В.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что представила явку с повинной, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен, претензий к ней он не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
Доводы жалобы о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о ее личности и всем обстоятельствам дела, судом в полной мере учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит, поскольку ранее Павлова осуждалась к исправительным работам, исправительное воздействие предыдущего наказания для нее оказалось недостаточным, она вновь совершила умышленное преступление.
Вывод о необходимости изоляции Павловой от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденной по изложенным в ней доводам Судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 марта 2011 года в отношении Павловой Т.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи