Судья Муравьёва Н.Г. Дело № 22- 1752/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Сыктывкар 31 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Румянцевой О.А., Римских Н.Н.
при секретаре Ватамановой Л.А.
с участием прокурора Протопоповой Е.А.
адвоката Сажина В.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Корякина Ю.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01 апреля 2011 года, которым
Корякин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
13.11.2006 года по ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.02.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней,
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения осужденного Корякина Ю.А. адвоката Сажина В.В., потерпевшей ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Корякин Ю.А. выражает несогласие с приговором в части вида назначенного наказания, находит его слишком суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, не учел мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении его свободы, наличие материальных обязательств по содержанию малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Верещагина М.Б. указывает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Корякина Ю.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Корякина Ю.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия Корякина Ю.А. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Доводы жалобы Корякина Ю.А. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Наказание Корякину Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания 2 стадии. Обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами учтены судом при избрании вида и размера наказания. Наличие рецидива преступлений в действиях Корякина Ю.А. суд признал в соответствии с правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, и применения правил ст. 64 и 73 УК РФ, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания в связи с наличием материальных обязательств по содержанию малолетнего ребенка не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку решением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01 апреля 2011 года, в отношении Корякина Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи