Судья Тимошенко Д.В. Дело № 22- 1751/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Сыктывкар 31 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Румянцевой О.А., Римских Н.Н.
при секретаре Ватамановой Л.А.
с участием прокурора Протопоповой Е.А.
адвокатов Койдан Р.В., Строганова Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Соловьева А.А., Ушакова А.В. и Серегина С.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2011 года, которым
Соловьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., ранее судимый:
26.10.2007 года по п. «а» ч.2 ст. 215.2, ч.1 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.04.2010 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч.1 ст. 215.2 УК РФ ( 4 эпизода)- 1 год лишения свободы; по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06.04.2011 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.01.2011 по 05.04.2011 года.
Ушаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., ранее судимый:
26.10.2007 года по п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.02.2010 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч.1 ст. 215.2 УК РФ - 1 год лишения свободы; по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06.04.2011 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20.01.2011 по 05.04.2011 года.
Серегин С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., ранее судимый:
- 25.01.2008 года по ч.1 ст. 215.2, ч.1 ст. 215.2, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 05.03.2008 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением суда от 08.08.2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 29.10.2008 года по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 10.11.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 215.2 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы; по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 06.04.2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.01.2011 по 24.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвокатов Койдан Р.В. и Строганова Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Соловьев А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить назначенное наказание, применив ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ.
Осужденный Ушаков А.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней, пишет, что с приговором суда не согласен, находит назначенное наказание слишком суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, изобличение иных участников преступления, полное признание вины, с учетом которых к нему могли быть применены положения ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, а также учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Осужденный Серегин С.С. в своих жалобах, пишет, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, изобличение других соучастников преступления, активное содействие следствию, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Соловьева А.А., Ушакова А.В. и Серегина С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии подсудимых с объемом предъявленного им обвинения, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия Соловьева А.А., Ушакова А.В., Серегина С.С. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 215.2, ч.1 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Доводы жалоб осужденных Соловьева А.А., Ушакова А.В. и Серегина С.С. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Наказание Соловьеву А.А., Ушакову А.В. и Серегину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного ими, данным об их личности. Соловьев А.А. и Ушаков А.В. характеризуются удовлетворительно, Серегин С.С. отрицательно, Ушаков А.В. привлекался к административной ответственности, совершили преступление в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных осужденными в кассационных жалобах, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Серегина С.С., учтены судом при избрании вида и размера наказания. Наличие рецидива преступлений в действиях Соловьева А.А. и Ушакова А.В. суд признал в соответствии с правилами ст. 69 ч.2 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, и применения правил ст. 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Соловьеву А.А., Ушакову А.В. и Серегину С.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым.
Приговор в отношении Соловьева А.А., Ушакова А.В. и Серегина С.С. постановлен после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Соловьева А.А. о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств удовлетворению не подлежат, поскольку наличие у Соловьева А.А. каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2011 года, в отношении Соловьева А.А., Ушакова А.В., Серегина С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи