Судья Омельяненко П.И. Дело № 22-1506 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 13 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.
судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С.
при секретаре Коданевой И.Н.
с участием прокурора Влизко Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Владимирова Т.Ю. на приговор Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 3 марта 2011 года, которым
Владимиров Т.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
- 02.11.2009 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 02.11.2009 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 03.03.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей по приговору от 02.11.2009 года в период с 04.07.2009 года по 02.11.2009 года.
Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Владимирова Т.Ю. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Владимиров просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что причиненный преступлением ущерб возмещен, телефон возвращен, со стороны потерпевшей претензий нет. Просит учесть, что на иждивении имеет малолетнего ребенка и что, отбывая условное наказание по предыдущему приговору, регулярно являлся на отметки.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Владимиров, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
По делу представлена достаточная совокупность сведений, характеризующих осужденного, не вызывающая сомнений в их объективности.
Как видно из приговора, назначение Владимирову наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано и обусловлено недостаточностью воздействия другого вида наказания.
При назначении Владимирову лишения свободы учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие, фактически установленные судом (наличие малолетнего ребенка), личностные и иные данные о виновном, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая его характеристики, состояние здоровья, семейное положение, общественное поведение.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и 73 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, изложенных в кассационной жалобе, не усматривается.
Вместе с тем, не установив оснований к удовлетворению кассационной жалобы по доводам осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Владимирова, квалифицированные по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, необходимо переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 3 марта 2011 года в отношении Владимирова Т.Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Владимирова Т.Ю. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.11.2009 года, окончательно назначить Владимирову Т.Ю. 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: