Судья Костин Е.А. Дело № 22 – 1714/ 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 27 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Артеевой Г.Л.
судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.
при секретаре Вакулинской М.Н.
с участием прокурора Влизко Е.В.
адвоката Кабановой З.С.
и осужденного Игушева С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Игушева С.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2011 года, которым
Игушев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., ранее судимый:
- 25 октября 2006 г. Корткеросским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 22 января 2007 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 (три эпизода), ч. 1 ст. 226, ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, неотбытый срок 6 месяцев 14 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 22.01.2007 года, и окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 05 марта 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Игушева С.В. и выступление адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Игушев С.В. просит отменить приговор, так как считает его незаконным. Указывает, что, несмотря на отсутствие у суда сомнений в его вменяемости, в силу ст. 196 УПК РФ назначение судебной экспертизы являлось обязательным, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.
Вина Игушева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.
Не оспаривается правильность квалификации и несправедливость приговора осужденным. Он считает приговор незаконным в силу того, что не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Оснований сомневаться во вменяемости Игушева С.В. как у следствия, так и суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку из материалов дела, характеристик и иных данных о личности осужденного, не усматривается каких-либо сведений о наличии у Игушева С.В. психических заболеваний, дающих основания сомневаться в его вменяемости. Не возникало таких оснований и у стороны защиты, которая ни в ходе предварительного, ни судебного следствия ходатайства о проевдении экспертизы не заявляла.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как не основанные на законе и материалах дела.
Наказание в виде лишения свободы виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. с учетом данных о его личности, степени общественной опасности содеянного, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2011 года в отношении Игушева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: