Судья Якименко А.Ю. Дело № 22 – 1715/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 27 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Артеевой Г.Л.
судей Щелкановой Т.И., Сивкова Л.С.
при секретаре Вакулинской М.Н.
с участием прокурора Влизко Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Плотникова А.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 апреля 2011 года, которым
Плотников А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:
- 17.11.2003 г. приговором Ухтинского городского суда Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.06.2004 года по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
- 24.11.2003 г. приговором того же суда, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.06.2004 года, по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 25.02.2009 года по отбытию срока наказания,
- 25.10.2010 г. приговором того же суда по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.10.2010 года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ Плотникову А.В. установлены определенные ограничения. Срок наказания исчислен с 01 апреля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.02.2011 года по 31.03.2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный, находя приговор чрезмерно суровым, просить снизить срок наказания, при этом учесть и внесенные в УК РФ 07 марта 2011 года изменения.
Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание Плотникову А.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления в т.ч. к реальному лишению свободы, данное преступление совершил в период условного осуждения, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления наркотическими веществами группы опия, по месту жительства характеризуется посредственно, по мету отбывания наказания в МРУИИ № ... удовлетворительно. В полной мере учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не усматриваются они и из материалов дела.
Принимая во внимание, что Плотников А.В. ранее неоднократно судим за корыстные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Приговор постановлен во время действия ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снований для приведения его в соответствие с указанным законом не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 апреля 2011 года в отношении Плотникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: