Судья Баринова С.В. Дело №22-1712-11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 27 мая 2011 года.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Хамицевича А.К.
судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.
при секретаре Глобу Н.В.
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,
адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение №554, ордер №001018,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2011 года, которым
Бакулин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с ...
..., гражданин РФ, ранее судимый:
-07.02.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в 5000 рублей, освобожден от
наказания в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с учетом срока содержания под стражей,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 марта 2011 года, с зачетом предварительного заключения, с 8 февраля 2011 года по 10 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Ермолина А.С., поддержавшего доводы жалобы и представления, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Бакулин Р.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит его смягчить, полагая, что судом первой инстанции не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, характеризующий материал.
В кассационном представлении прокурор Панкратьев А.В. просит изменить приговор, действия Бакулина переквалифицировать на ч. 5 ст. 69 УК РФ и не зачел в срок наказания период нахождения Бакулина под стражей по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора по делу не имеется.
Приговор в отношении Бакулина постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, а поэтому не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому доводы представления прокурора в этой части подлежат отклонению, как принесенные на приговор с нарушением закона.
Приговором от 07.02.2011 года Бакулин был признан виновным по ч. 5 ст. 72 УК РФ Бакулин освобожден от наказания.
Настоящим приговором Бакулин осужден по ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф не складывается с лишением свободы, а исполняется самостоятельно. Соответственно, судом при постановлении приговора не допущено нарушений в части назначения наказания осужденному, которые бы влекли за собой отмену судебного решения.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного об изменении приговора, поскольку наказание Бакулину Р.А. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств дела. Несправедливым, излишне суровым оно не является и смягчению не подлежит.
При определении его вида и размера осужденному суд, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, зарекомендовавшего себя только удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, с учетом всех иных предусмотренных законом обстоятельств, нашедших подтверждение по делу, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бакулину наказания только в виде реального лишения свободы.
С данным выводом суда, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, полагая, что именно реальное лишение свободы будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Бакулину, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2011 года в отношении Бакулина Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи