Судья Каптел Л.В. Дело №22-1754-11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 31 мая 2011 года.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Хамицевича А.К.
судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.
при секретаре Глобу Н.В.
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,
осужденного Мишенина А.А.,
адвоката Панькова О.В., представившего удостоверение №540, ордер №516,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишенина А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2011 года, которым
Мишенин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города
..., гражданин РФ, не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 января 2011 года, с зачетом периода содержания под стражей с 8 октября 2010 года до 10 января 2011 года. По делу разрешен гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение осужденного Мишенина А.А. и адвоката Панькова О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Мишенин А.А. выражает несогласие с приговором, полагая, что суд назначил ему излишне строгое, несправедливое наказание. В обоснование ссылается на написание явки с повинной, признание вины, инвалидность, наличие места жительства. Просит учесть данные обстоятельства и снизить размер наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
На момент постановления приговора суд, исходя из характера и степени тяжести совершенного Мишениным преступления, отрицательных данных о его личности, несмотря на наличие инвалидности, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, определив его в минимальном размере санкции статьи. С данным выводом суда первой инстанции, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, также не находя оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку именно реальное лишение свободы послужит предупреждению совершения Мишениным новых общественно-опасных деяний. В опровержение доводов осужденного судом были учтены все предусмотренные законом и нашедшие подтверждение по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе приведенные в жалобе.
Вместе с тем, ФЗ-26 от 07.03.2011 года в УК РФ были внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года и назначает ему наказание с учетом всех обстоятельств, установленных судом первой инстанции и учитываемых при назначении виновному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2011 года в отношении Мишенина А.А. изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи