Судья Ерчин Ю.Н. № АП 22-1768-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 31 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.
судей Сивкова Л.С.и Щелкановой Т.И. при секретаре Вакулинской М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Питашук Д.М. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 08 апреля 2011 года, которым
изменен приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14 марта 2011 года в отношении
БЕЛЯКОВА А.В., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в ...
..., ранее судимого :
1). 19 мая 2006 года Сысольским районным судом Республики
Коми по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден условно-досрочно 21.08.2007 г. на
неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;
2). 23.04.2008 года мировым судьей Сысольского судебного
участка по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 22.10.2009 г. по отбытию срока
наказания;
осужденного по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда апелляционной инстанции Беляков А.В. признан виновным по ст.71 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Во вводную часть приговора внесены изменения, на судимость по приговору суда от 19.05.2006 г. уточнена дата освобождения осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить, выступление адвоката Койдана Р.В., полагавшего необходимым отклонить представление, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель Питашук Д.М. просит приговор суда отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции. Ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции ст.71 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при частичном или полном сложении назначенных наказаний.
Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции не имеется.
По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный ст. 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого, отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор, отменить постановление и вынести приговор.
При этом во всех случаях при вынесении апелляционной инстанцией решения при изменении или отмены приговора мирового судьи в части назначения или снижения наказания по совокупности преступлений суд должен руководствоваться положениями ч.ч..1, 2, 5 ст.69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции в части изменил, а не отменил приговор мирового судьи, действия осужденного квалифицировал по ст.71 УК РФ не ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закона применен правильно, а наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 08 апреля 2011 года в отношении БЕЛЯКОВА А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-