Судья Конюхов В.Ю. Дело №22-1878-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Коровиной Е.В. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Седьюсского судебного участка от 9 марта 2011 года в отношении

Высочанского Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...

..., гражданин РФ, ранее судимого:

- 13.11.2008 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден

10.03.2009 года по отбытию срока наказания,

- 18.08.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-21.10.2009 по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима,

осужденного по ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы представления об отмене постановления апелляционного суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении государственный обвинитель Коровина Е.В. просит апелляционное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование незаконности судебного решения указывает, что мировой судья в резолютивной части приговора не разъяснил сторонам порядок и сроки его обжалования, что повлекло за собой нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводство, несоблюдение процедуры производства по делу. Допущенным нарушениям суд апелляционной инстанции должной оценки не дал, необоснованно отклонив представление прокурора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из приговора мирового судьи от 09.03.2011 года следует, что в его резолютивной части сторонам разъяснено право на подачу апелляционной жалобы, но не указаны порядок ее принесения и сроки обжалования судебного решения.

В силу положений ч. 2 ст. 381 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона отсутствие в приговоре разъяснения сторонам порядка и сроков его обжалования не относится к нарушениям, влекущим за собой его отмену. Указанный недостаток не повлиял на постановление обоснованного и справедливого приговора, он не относится к нарушению процедуры судопроизводства и может быть устранен в соответствии с положениями ст. 357 УПК РФ, если являлся обстоятельством, послужившим основанием пропуска сторонами срока на обжалование судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года в отношении Высочанского Р.З. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи