Судья Владимирская О.В. Дело №22-1978-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

адвоката Момотова М.В., представившего удостоверение №400, ордер №001174,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тюменцевой Е.С. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года, которым

Тюменцева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...

..., ранее судимая:

-26.07.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно, с испытательным сроком 2 года,

-11.06.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании

ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена

отсрочка до 18.09.2017 года,

осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Тюменцевой Е.С. определено лишение свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной на период кассационного обжалования приговора изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 15 апреля 21011 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ на Тюменцеву Е.С. на период отбытия дополнительного наказания наложены определенные ограничения. По делу решен вопрос с органами опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних детей Тюменцевой Е.С. и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Момотова М.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденная Тюменцева Е.С. просит не лишать ее свободы, поскольку вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила и потерпевший претензий к ней не имеет. Обязуется устроиться на работу, принимать участие в воспитании детей и выполнять требования суда при возложении их на нее.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

По мнению коллегии наказание Тюменцевой Е.С. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым не является.

Определяя его вид и размер, суд, несмотря на признание осужденной вины, наличие у нее смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору преступления, отрицательных данных о личности виновной, которой уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения за несоблюдение порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тюменцевой Е.С. наказания только в виде реального лишения свободы.

Считая вывод суда первой инстанции правильным, судебная коллегия соглашается с ним, полагая, что именно этот вид наказания будет соответствовать его целям, в том числе предупреждению совершения Тюменцевой новых преступлений. Поэтому оснований для его смягчения, замены более мягким видом коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года в отношении Тюменцевой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи